Справа № 685/658/24
Провадження № 2-о/685/16/24
(про залишення заяви без руху)
17 червня 2024 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою є ОСОБА_2 ,
10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту обґрунтована неможливістю прийняття спадщини після його смерті, оскільки в її свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту потрібно зазначити, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Вказівка таких обставин впливає на визначення кола заінтересованих осіб при встановленні такого факту.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що батьком за життя було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповідає частину належного йому майна своїй дочці ОСОБА_1 .
Спадкування за заповітом не передбачає обов'язкової наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, тобто заявницею не обґрунтовано мети встановлення такого факту.
Заявницею також не вказано, з наданням відповідних підтверджень, в чому полягає неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом при відсутності розбіжностей в імені спадкодавця та спадкоємиці.
Керуючись ст.ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Для виправлення недоліків заявниці необхідно зазначити мету встановлення факту та надати суду докази неможливості оформити прийняття спадщини у позасудовому порядку.
Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.