Справа № 676/2685/24
Провадження № 3/676/1092/24
Іменем України
8 травня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському на перехресті нерівнозначних доріг Проспекту Грушевського та вул. Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що 14 квітня 2024 року м. Кам'янці-Подільському на перехресті нерівнозначних доріг Проспекту Грушевського та вул. Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Заслухавши особу щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .
Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання
ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що відповідає 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч