17.06.2024 Справа №607/596/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Тинкалюк Є.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності.
Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:
1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
2. ???Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
3. ???Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
4. ???Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
???5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. ???
6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна. ???
7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
8. ???Дана Мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.
9. ???Судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 2351,66 гривень сплачений позивачем при поданні позову, покладаються у рівних частках на усіх сторін справи.
Умови мирової угоди підписані сторонами.
Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі, згідно якої:
1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
2. ???Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
3. ???Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
4. ???Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
???5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. ???
6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна. ???
7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
8. ???Дана Мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.
9. ???Судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 2351,66 гривень сплачений позивачем при поданні позову, покладаються у рівних частках на усіх сторін справи.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Братасюк