12.06.2024 Справа №607/7807/23 Провадження №1-в/607/157/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , -
Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 06 червня 2023 року, посилаючись на наступне. 10 серпня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мали місце неявки на реєстрацію без поважних причин та він вчиняв адміністративні правопорушення, за які було накладено адміністративні стягнення.
Прокурор та інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Так, 06 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 роки 6 місяців іспитового строку та зобов'язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
18 липня 2023 року до Тернопільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_6
10 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_6 з'явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз'ясненні обов'язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання. Крім цього, відносно засудженого винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов'язаний з'являтися до Тернопільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для реєстрації.
Однак, ОСОБА_6 допустив неявки на реєстрацію до органу пробації та притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 . За результатом розгляду цього подання, ухвалою суду від 18.12.2023 року у задоволенні подання було відмовлено.
Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 після постановлення ухвали суду про відмову у скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати обов'язок покладеного на нього судом, а саме не з'являвся до відділу пробації на реєстрацію без поважних на те причин, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності.
Про даний факт свідчать відомості, які знаходяться в особовій справі засудженого зокрема: ОСОБА_6 19.12.2023 року, 02.01.2024 року, 09.01.2024 року та 16.01.2024 року не з'явивсь до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 22.01.2024 року засуджений з'явився та надав пояснення, що він звертався до лікаря, а тому не міг з'явитися до відділу пробації.
За дані порушення ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, не реагуючи на винесене попередження, ОСОБА_6 06.02.2024 року, 13.02.2024 року, 20.02.2024 року, 05.03.2024 року, 12.03.2024 року, 19.03.2024 року, 02.04.2024 року та 09.04.2024 року в чергові рази не з'явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини.
Громадянин ОСОБА_6 з'явився до відділу пробації 10.04.2024 року та надав пояснення, що у зазначені дні перебував у військкоматі, оскільки проходив ВЛК. Однак, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_6 на військовому обліку не перебуває та військову службу за мобілізацією не призивався.
Крім порушення обов'язку, покладеного на засудженого судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з'явлення до відділу пробації на реєстрацію без поважних на те причин, ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності та на останнього було накладено адміністративне стягнення, а саме: 04.12.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 23.01.2024 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП; 13.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 15.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З досліджених судом доказів випливає, що, незважаючи на попереднє звернення начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а також застосовані письмові попередження після неявок без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематичних вчинень адміністративних правопорушень, ОСОБА_6 для себе належних висновків не зробив та продовжив порушувати покладенні на нього судом обов'язки, а саме не з'являвся на реєстрацію без поважних причин та документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав, систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Обставини, на які він послався, безумовно, є неповажними, і свідчать про його свідоме ігнорування виконання встановлених йому обов'язків.
На думку суду, така поведінка засудженого за невеликий проміжок відбутого іспитового строку вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації. Зростає ймовірність скоєння ним повторних злочинів, у зв'язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_6 не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1