13.06.2024 Справа №607/12739/24 Провадження №1-кп/607/1610/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016210010000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10 червня 2024 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016210010000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно вказаного клопотання, в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 16 березня 2016 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Замкова в м. Тернопіль, з кишені куртки, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, марки «Lenovo A316», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, однак вказані слідчі дії не дали жодного результату. Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено заяву від потерпілої ОСОБА_5 про те, що викрадені речі на теперішній час не становлять для неї матеріальної цінності та їх пошук для неї втратив актуальність. Також вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12016210010000980, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою 16 березня 2016 року та виявлене працівниками поліції 17 березня 2016 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016210010000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №12016210010000980, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1