12.06.2024 Справа №607/11236/24 Провадження №3/607/5037/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 травня 2024 року близько 13 год. 10 хв. біля будинку №86 по вул. С. Бандери, м. Тернопіль громадянин ОСОБА_1 здійснив вигул собаки породи «Такса» без повідка та намордника, чим допустив неконтрольоване перебування тварини в місці загального користування і чим порушив «Правила утримання домашніх та безпритульних тварин (собак і котів) на території ТМТГ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162072 від 17 травня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року, які підтвердженні ним у судовому засіданні;
- рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції Вайди А. від 17 травня 2024 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, тобто -вигулювання собак без повідків та намордників і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 152, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна