Справа № 459/1228/24
Провадження № 2/459/310/2024
судового засідання
17 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 10.05.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.06.2024 сторони в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.
Відповідачка у підготовче судове засідання, не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також відповідачкою не було подано відзиву на позов.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, судом дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не подала відзиву на позовну заяву. У зв'язку із цим, відповідачка не в змозі реалізувати своє право на заперечення позовних вимог. Тому, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти для надання можливості відповідачці реалізувати свої права.
За вказаних обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наявних обставин суд вважає, що для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження в цивільній справі продовжити.
Керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засіданні на 29 липня 2024 року об 11:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович