Справа № 459/449/24
Провадження № 1-кп/459/38/2024
18 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12023141150000724 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затриманого 06.08.2023,
ОСОБА_4 20.07.2023, приблизно о 13:00 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом демонтажу даху балкону проник у квартиру АДРЕСА_1 , належну потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 20 000 гривень, 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.07.2023 становить 21936 гривень, 500 ЄВРО, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.07.2023 становить 20500 гривень, 5000 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.07.2023 становить 46000 гривень, мобільний телефон марки «SONY», моделі «E5533 XPERIA C5 ULTRA DUAL» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2 287 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A5» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 1033 гривень 33 копійки, планшет марки «ASUS», моделі «K00A (ME302C)» P/N НОМЕР_4 - M00710 вартістю 1650 гривень, павербанк (зовнішній акумулятор) марки «TRUST» P/N: НОМЕР_5 , вартістю 1299 гривень, золоту каблучку із вставкою з білого золота з дрібними камінчиками вагою 3,540 г, вартістю 3950 гривень, золоті сережки вагою 4,40 г, вартістю 5600 гривень, золотий хрестик вагою 2 г, вартістю 2800 гривень, золотий ланцюжок вагою 9,190 г, вартістю 12780 гривень, золотий кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 5 г, вартістю 7000 гривень, золотий плетений браслет вагою 6 г, вартістю 8400 гривень, золоту каблучку вагою 3,910 г, вартістю 4380 гривень, золоту обручку вагою 3 грама, вартістю 4200 гривень, золоту підвіску у вигляді монетки з вирізаним сердечком вагою 1,970 грама, вартістю 2440 гривень, срібне широке колечко вагою 6 грам, вартістю 120 гривень, срібний набір: кулон і колечко у формі змії з камінчиком, загальною вагою 12 г, вартістю 240 гривень, срібний браслет вагою 5 г, вартістю 100 гривень, срібний браслет з камінчиками в два ряди вагою 8 г, вартістю 160 гривень, срібний кулон вагою 3 г, вартістю 60 гривень, срібний кулон у формі маленької бочечки, яка відкривається вагою 3 г, вартістю 60 гривень, срібний круглий колон з маленькими камінцями з всіма знаками зодіаку вагою 4 г, вартістю 80 гривень, срібне колечко у формі обручки на якому на якому наявні надписи із фільму «Володар Перснів» вагою 7 г, вартістю 140 гривень, срібне колечко з Нефертіті вагою 5 г, вартістю 100 гривень, срібне колечко у формі листка з камінчиками вагою 7 г, вартістю 140 гривень, срібний кулон у формі ангела з крилами синього кольору вагою 4 г, вартістю 80 гривень, срібний кулон у формі місяця з камінчиками вагою 5 грам, вартістю 100 г, срібне колечко з фіолетовими камінчиками всередині і кругом нього дрібні білі камінці вагою 6 г, вартістю 120 гривень, срібний кулон із надписом «HAPPY BIRTHDAY» вагою 6 г, вартістю 120 гривень, срібний кулон трикутної форми з одним великим камінцем всередині із 13 камінчиками маленькими біля нього вагою 7 г, вартістю 140 гривень, п'ять срібних ланцюжків загальною вагою 50 г, вартістю 1000 гривень, срібний кулон у формі квітки вагою 3 г, вартістю 60 гривень, срібні сережки з маленькими звисаючими камінцями вагою 7 г, вартістю 140 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 169215 гривень 33 копійки.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що проник у квартиру потерпілої шляхом демонтажу даху балкону, перебував у квартирі близько 30 хвилин, звідки викрав грошові кошти, вироби з цінних металів, мобільні телефони, іншу техніку, жіноче взуття та алкогольні напої. У вчиненні крадіжки йому ніхто не допомагав.
Крім показань обвинуваченого, його винуватість в учиненні інкримінованого йому злочину підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно із якими 20.07.2023 року, близько 07:40 год. вона пішла на роботу, звідки повернулася після 17:00 год. та побачила, що двері у її квартиру відчинені, а в квартирі безлад. Після цього вона пішла до свідка ОСОБА_7 , оскільки підозрювала його у вчиненому. Зазначила, що у її квартиру проникли кілька осіб шляхом демонтажу даху балкону, а на даху будинку свідки бачили двох осіб. З квартири було викрадено: золотий ланцюжок, браслет та кілька пар сережок, загальною масою, близько 50 грам, срібні прикраси, грошові кошти в сумі 20000,00 грн, 500,00 євро, 2000,00 злотих, замшеве взуття, вартісні алкогольні напої. Вказала, що раніше бачила обвинуваченого разом із свідком ОСОБА_7 .
Показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно із якими у день події, коли вона повернулася з роботи, до неї зателефонувала потерпіла. Прийшовши у квартиру останньої, побачила безлад. Зі слів ОСОБА_5 вона дізналася, що в останньої викрали золоті вироби та грошові кошти. Вранці, перебуваючи у своїй квартирі, вона не чула звуків із квартири потерпілої.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що на початку серпня 2023 року до неї прийшов її колишній чоловік, який був знайомим з обвинуваченим, та повідомив, що йому термінова потрібні грошові кошти, а саме 2000,00 грн, тому він хоче продати телефон. Вона погодилася купити у нього телефон для свого сина. Не пригадує, якої марки та моделі був цей телефон, однак такий був розрядженим, через певний період часу вона здала його у ломбард, за 800 грн. На момент купівлі телефону їй не було відомо, що такий був викраденим.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У липні 2023 року, будучи на балконі своєї квартири, побачив, як один молодий хлопець ходить по даху балкону на четвертому поверсі, однак подумав, що це працівник проводить ремонтні роботи.
Показаннями свідка ОСОБА_7 який пояснив, що є сусідом потерпілої й у день події остання повідомила йому, що у її квартирі було вчинено крадіжку. З обвинуваченим він не знайомий, ключів від вхідних дверей квартири ОСОБА_5 у нього не було.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що знайомий з обвинуваченим. Якось обвинувачений через відсутність у нього документа, що посвідчує особу, попросив його здати у ломбард золоті вироби, а саме ланцюжок та кільце. Ці речі він відніс у ломбард, а кошти за них віддав ОСОБА_4 . Чому викрадений телефон був зданий у ломбард у той самий день, коли й золоті вироби, йому не відомо.
Рапортом працівника поліції від 20.07.2024, відповідно до якого 20.07.2023 о 17:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про крадіжку речей, ювелірних виробів та грошових коштів з квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 103-104).
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023, відповідно до якого 20.07.2023 в період часу з 07:40 год. по 17:40 год. невідома особа, шляхом демонтажу покрівля даху балкона, таємно викрала з приміщення квартири АДРЕСА_1 , ювелірні вироби, вагою 50 грам, мобільний телефон матки «Sony» срібного кольору, фотоапарат марки «Самсунг» чорного кольору, та грошові кошти (а.с. 101).
Протоколом огляду місця події від 20.07.2023 з фототаблицею та відеозаписом до нього, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 й згідно із якими видно порушену обстановку у квартирі потерпілої (а.с. 106-116).
Висновком експерта № СЕ/114-23/14890-Д від 09.08.2023, відповідно до якого чотири сліди пальців рук та один слід руки, розмірами 21х16 мм, 20х15 мм, 24х15 мм, 24х13 мм, 22х13 мм, вилучені при огляді місця події 20.07.2023, по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди пальців рук, розмірами 20х15 мм, 24х15 мм, вилучені при огляді місця події 20.07.2023, по АДРЕСА_3 , залишені великим пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 , а два сліди пальців рук та один слід руки, розмірами 21х16 мм, 24х13 мм, 22х13 мм, вилучені там само, залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім?я: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а іншою (іншими) особою (особами) (а.с. 125-136).
Оцінивши наведені вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є тяжким.
Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стосовно якого заяв та скарг від сусідів не надходило, раніше судимого за тяжкі корисливі однорідні та тотожні злочини.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованого злочину й з урахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 визначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань та зарахування покарання, частково відбутого за цим вироком.
Витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 6036,76 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п'ять) років 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
У строк покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6036,76 грн витрат на залучення експерта.
Речові докази, зазначені: у постанові слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.11.2023, - залишити при матеріалах кримінального провадження; у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.11.2023, крім поясної системи (монтажну) світло коричневого-кольору - повернути законним володільцям; у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 21.08.2023 та від 28.11.2023, а саме: ріжково-накладний ключ та поясну систему (монтажну) світло коричневого-кольору - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1