Справа № 459/1601/24
Провадження № 2/459/424/2024
про роз'єднання позовних вимог
18 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
встановив:
11.06.2024 позич звернулась до суду з позовом, у якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача в її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 224307,18 грн.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, стосуються різних підстав, що суттєво ускладнює вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, їх слід роз'єднати, виділивши вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Роз'єднати позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський