Справа №:755/16031/23
Провадження №: 2/755/2030/24
"25" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна, -
17.10. 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна.
Ухвалою суду від 19.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.10.2023 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 27.10.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
24.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача АТ КБ «Приватбанк».
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника банку про проведення підготовчого засідання 25.04.2024 року без його участі.
Представник ДП «СЕТАМ» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В межах проведення підготовчого засідання стороні позивача встановлений процесуальний строк для подання відповіді на відзив АТ КБ «Приватбанк» протягом 15 днів від дня проведення підготовчого засідання - 25.04.2024 року.
Також у підготовчому засіданні суд встановив строк для подання заперечень на відзив для АТ КБ «Приватбанк» протягом 15 днів від дня отримання банком відповіді на відзив.
В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявила про понесені витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті і вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та з нею узгоджено дату проведення судового засідання на 18.06.2024 року о 12 год. 00 хв.
В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.
За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна - закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складений 25.04.2024 року.
Суддя -