Номер провадження 3/754/3612/24
Справа №754/8546/24
Іменем України
18 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Справа № 754/8546/24 до суду надійшла 13.06.2024 та призначена до розгляду на 18.06.2024.
18.06.2024 до початку розгляду справи по суті адвокатом представником ОСОБА_1 адвокатом Лук'янчук В.С. (ордер серія ВК № 1052901 від 17.06.2024) електронною поштою направлено клопотання з проханням про передачу справи до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання водія посилаючись на віддаленість проживання водія від м. Києва та складність приїзду до м. Києва з причин викликаних війною.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 865542 від 04.06.2024 ДТП мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 276 КУпАП: «Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.».
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід'ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
З урахуванням викладеного та з метою сприяння особі в доступі до правосуддя справа направляється для розгляду по суті до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст. 122-4, 124, 276, 284 КУпАП,
Справу № 754/8546/24 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ст. 124 КУпАП направити для розгляду по суті до Рівненського міського суду Рівненської області.