448/1736/16-к
1-кп/441/4/2024
судового засідання
18.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальноме провадженні за № 12016140230000803 від 03.10.2016р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старява Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, безпартійну, із середньо-спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, без визначеного місця проживання, зареєстровану у АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,-
У провадження Городоцького районного суду Львівської області, 27.12.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140230000803.
Ухвалою суду від 19.07.2018 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до її розшуку.
29.05.2023 до суду від начальника Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
30.05.2023 прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 скерувала до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 01.06.2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено провадження у справі.
04.06.2024 прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 скерував до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, неодноразово не прибувала в судові засідання без поважних причин, через що розгляд справи відкладався у зв'язку із її неявкою, ухвали суду про привід ОСОБА_4 також не виконані, оскільки остання з місця проживання зникла та на даний час місце її перебування не відоме.
Ухвалою від 18.06.2024 року провадження у справі відновлено.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримал, з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2018, обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Наведені прокурором в суді та у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини свідчать про наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відповідно наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі, остання, будучи належним чином повідомленою про судові засідання ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2018 обвинувачена ОСОБА_4 оголошена у розшук.
Отже, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, ухвалою суду оголошена у розшук, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до її розшуку.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335,372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на Яворівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до її розшуку.
Розшукавши ОСОБА_4 , доставити її до Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл.) для відновлення судового провадження і розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1