Ухвала від 18.06.2024 по справі 335/6764/24

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6764/24 2/335/2563/2024

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення недоотриманої заробітної плати в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування недоотриману спадкодавцем заробітну плату станом на 10.11.2023 у розмірі 86 069,88 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.84 ЦПК України. Так, позивач у зв'язку із неможливістю самостійного отримання доказів просить витребувати від у приватного нотаріуса Демченко Олени Миколаївни копію спадкової справи №76/2023, номер у спадковому реєстрі 714584330, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахування зазначеного та виходячи з того, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи те, що позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати доходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 187, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення недоотриманої заробітної плати в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 16 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Демченко Олени Миколаївни (69006, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.20, прим.25) належним чином завірену копію спадкової справи №76/2023 (номер у спадковому реєстрі 71584330) заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Попередній документ
119807565
Наступний документ
119807567
Інформація про рішення:
№ рішення: 119807566
№ справи: 335/6764/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Розклад засідань:
16.07.2024 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.08.2024 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.09.2024 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.10.2024 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.10.2025 11:50 Запорізький апеляційний суд
22.10.2025 13:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів"
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів"
Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»
Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Гринь Я.А.
позивач:
Симоненко Артем Володимирович
заінтересована особа:
Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»
Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Гринь Я.А.
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІО­НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
представник позивача:
Гриценко О.І.
скаржник:
Симоненко Артем Володиморович
сплавів та феросплавів», заінтересована особа:
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІО­НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
суддя-учасник колегії:
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА