Ухвала від 18.06.2024 по справі 914/1983/23

УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1983/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 у справі № 914/1983/23, призначено її розгляд на 20.06.2024 об 11:30.

До Верхового Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" про участь у судових засіданнях у справі № 914/1983/23, зокрема у судовому засіданні 20.06.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" про участь у судових засіданнях у справі № 914/1983/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" про участь у судових засіданнях у справі № 914/1983/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" участь у судовому засіданні у справі № 914/1983/23, призначеному на 20 червня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
119806439
Наступний документ
119806441
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806440
№ справи: 914/1983/23
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.07.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:15 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
ат "київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інс:
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управл
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
відповідач (боржник):
ПАТ "Техенерго"
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Соул"
кредитор:
АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
Відокремлений підрозділ "Кураховська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Київ, АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
ПАТ "Миколаївцемент"
ПАТ "Сєвєродонецьке НВО "Імпульс"
ПрАТ "МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ"
ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "ІМПУЛЬС"
ТзОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
ТзОВ "Електропівденмонтаж"
ТзОВ "Електросервісмонтаж"
ТзОВ "Завод Манометр"
ТзОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТзОВ "ІПВК "Спецзахист"
ТзОВ "Коронахім"
ТзОВ "МНФ - Новітні технології"
ТзОВ "Укратоменергопроект"
ТзОВ "Укртехремонт"
ТзОВ виробниче підприємство "Нафтохімобладнання"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Електропівденмонтаж"
ТОВ "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ"
ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕН
ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
ТОВ "Інженерно-технічна компанія"
ТОВ "Коронахім"
ТОВ "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"
ТОВ "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР"
ТОВ "УКРАТОМЕНЕРГОПРОЕКТ"
ТОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденьмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
пат "техенерго", кредитор:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
пат "техенерго", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
м.Львів
м.Львів, ПАТ "Техенерго"
ПАТ "Техенерго"
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»
ТзОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж"
представник:
адвокат Романчук Д.М.
адвокат Шигинський Р.А.
ШТИНДА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
представник заявника:
Гевяк Павло Ігорович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА