Ухвала від 17.06.2024 по справі 904/372/23

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/372/23 (904/3898/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 (колегія суддів у складі: Верхогляд Т.А. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.)

за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018)

у справі № 904/372/23 (904/3898/18)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

до 1) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"; 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович

про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" 30.05.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 904/372/23 (904/3898/18), про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 904/372/23 (904/3898/18).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 липня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/372/23 (904/3898/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков