Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/1969/24
17.06.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шегені, Львівської області, адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Із 19-00 год по 23-00 год 27.03.2024 головний сержант ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із зобов'язанням його виконувати наказ на охорону державного кордону шляхом патрулювання ділянки місцевості на напрямку 110-140 прикордонного знаку. В ході раптової перевірки прикордонного наряду у головного сержанта ОСОБА_1 виявлено прихований особистий необлікований мобільний телефон. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби.
ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, якими підтвердив ту обставину, що під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із 19-00 год по 23-00 год 27.03.2024 мав при собі особистий необлікований мобільний телефон, що заборонено правилами несення прикордонної служби.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою письмові докази ( наказ про особовий склад, медична характеристика, витяг з книги прикордонної служби, службова характеристика, рапорт), всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Так, достатня сукупність досліджених письмових доказів, дані яких узгоджуються між собою, та узгоджуються із поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджує ті обставини, що мало місце порушення правил несення прикордонної служби, вина особи, відносної якої складено протокол, в судовому засіданні не спростована.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає відсутність суспільно-небезпечних наслідків діяння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, обставину, що пом'якшує відповідальність суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяА. В. Кашуба