Справа № 369/10023/24
Провадження № 3/369/5697/24
Іменем України
18.06.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувшисправупро військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
16.06.2024 року о 21 год. 00 хв військовослужбовецьвійськової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення,передбаченечастиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення ЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території військового об'єкта - військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 17.06.2024 № 367 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат дослідження - 1,66‰.
Своїми діями військовослужбовець,старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Старший солдат ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3ст.172-20 КУпАПвизнав.
Крім того, вина військовослужбовця,старшого ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення А2860 № 23пс від 17.06.2024 року з підписами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 17.06.2024 № 367 (час огляду - 17.06.2024 о 00:35 год.), поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Зазначені докази суддею приймаються до уваги,оскількивониневикликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуваннюприрозгляді справивідповідно достатті280 КУпАП, зокрема, факт вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях старшого солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Враховуючи особу порушника старшого солдата ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Відповідно до пункту 12 частини 1статті 5Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільняються від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол А2860 № 23пс від 17.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка