Ухвала від 17.06.2024 по справі 912/15/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/15/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 912/15/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

позивача 2: Кропивницької міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград"

відповідача 2: Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 45 324,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Єлисаветград" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 912/15/24, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/15/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/15/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/15/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
119802655
Наступний документ
119802657
Інформація про рішення:
№ рішення: 119802656
№ справи: 912/15/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2025)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 45 324,72 грн,
Розклад засідань:
15.02.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.02.2025 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Благоустрій" Кропивницької міської ради"
Комунальне підприємство "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН-ЄЛИСАВЕТГРАД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИТАН-ЄЛИСАВЕТГРАД"
заявник:
Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИТАН-ЄЛИСАВЕТГРАД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИТАН-ЄЛИСАВЕТГРАД"
отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконувач обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник:
ЛИСИЦЯ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник апелянта:
Єрьоменко Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ