Номер провадження: 22-ц/813/5771/24
Справа № 522/12770/15-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
17.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Заїкіна А.П., Сєвєрової Є.С.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У червні 2015 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» суму заборгованості за кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року у розмірі 8 301 долар США 65 центів, що курсом НБУ станом на 14 січня 2016 року складає 196 267, 28 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» судовий збір у розмірі 890,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» судовий збір у розмірі 890, 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 91,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 91,04 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 27 травня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_1 , право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________А.П. Заїкін
________________Є.С. Сєвєрова