Справа № 750/8037/24
Провадження № 2-а/750/114/24
18 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Моловика Олександра Миколайовича (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги, 2, смт. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область), Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 74, м. Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,
10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Моловика Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.
Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки внаслідок обстрілу 13 травня 2024 року Сновського району Чернігівської області касетними боєприпасами позивач отримав психологічну травму, у зв'язку з чим в період з 14.05.2024 по 29.05.2024 перебував на лікуванні.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною першою статті 12КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,
поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до інспектора ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Моловика Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Моловика Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Повідомити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя І.П. Рахманкулова