Дело № 1-202/10
03 ноября 2010 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе
председательствующего судьи Скисова Е.М.
при секретаре Малой Т.С.
с участием прокурора Момот Т.А.
защитника ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса Алуштинского учебно-воспитательного комплекса «Школа-коллегиум», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Алушты Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 8 класса Маломаякской общеобразовательной, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.2 УК Украины,
Несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, по предварительному сговору, 08 августа 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, через отверстие из призового развлекательного аппарата «Тетрис», расположенного в парке по ул. Парковой, 6 г. Алушты, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 мобильный телефон «LG КP 108» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, стоимостью 269 гривен и мобильный телефон «NOKIA-1661» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, общей стоимостью 300 гривен. А всего похитили имущество ОСОБА_5 на общую сумму 569 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, по предварительному сговору, 08 августа 2010 года примерно в 11 часов 05 минут, через отверстие из призового развлекательного аппарата «Тетрис», расположенного в парке по ул. Парковой, 6 г. Алушты, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 мобильный телефон «LG КP 108» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, стоимостью 269 гривен и мобильный телефон «NOKIA-Х6», сенсорный, в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, стоимостью 321 гривна. А всего похитили имущества ОСОБА_5 на общую сумму 590 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 8 августа 2010 года примерно в 9 часов на ул. Платановой г.Алушты он встретился с ОСОБА_4, они пошли гулять в парк. Возле кассы детских аттракционов увидели три игровых аппарата «Тетрис», внутри которых находились мобильные телефоны в упаковках. В одном из аппаратов увидели трещину в стекле с правой стороны. ОСОБА_4 предложил ему совершить кражу мобильных телефонов из аппарата «Тетрис», на что он согласился. ОСОБА_4 сломал с дерева палку, нашел отрезок стекла от разбитой бутылки, привязал его бинтом к палке и через щель просунул палку внутрь аппарата «Тетрис». Что дальше делал ОСОБА_4, он не видел, так как отошел в сторону. ОСОБА_4 достал два мобильных телефона: «Нокиа-1661» и «LG KF 300», в упаковках и с документами, сложил их в пакет. Затем ОСОБА_4 предложил вытащить еще два телефона, на что он согласился. ОСОБА_4 достал еще два мобильных телефона: «Нокиа» сенсорный и «LG KF 300». Один мобильный телефон «LG KF 300» ОСОБА_4 дал ему.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и показал, что 8 августа 2010 года примерно в 9 часов он со своим другом ОСОБА_3 пошел гулять по городу. На детских аттракционах они увидели три игровых аппарата «Тетрис», внутри которых находились мобильные телефоны в упаковках. В одном из аппаратов он увидел щель, предложил ОСОБА_3 украсть из него мобильные телефоны. Затем он сломал с куста палку, нашел кусок стекла от разбитой бутылки, привязал стекло к палке отрезком бинта, который снял с дерева, просунул палку со стеклом через щель внутрь аппарата. Стеклом он подрезал леску и два мобильных телефона упали в корзину как призы. Затем он свободно открыл дверцы корзины, вытащил оттуда два новых мобильных телефона: «Нокиа-1661» и «LG KF 300». Мобильный телефон «LG» он дал ОСОБА_3, себе оставил «Нокиа-1661». В парке они нашли валявшийся полиэтиленовый пакет, куда он положил телефон «Нокиа-1661», зарядное устройство и наушники. Они снова вернулись к аппарату «Тетрис», чтобы еще вытащить мобильные телефоны. Он таким же способом вытащил еще два мобильных телефона: «Нокиа Х6» сенсорный и «LG KF 300». Похищенные телефоны положили в пакет и ушли. По предложению ОСОБА_3 они пошли на ул.Первомайскую, чтобы продать похищенный мобильный телефон «LG». Вдвоем подошли к мужчине, ОСОБА_3 спросил, возьмет ли он телефон. Мужчина попросил показать телефон и назвать сумму. ОСОБА_3 передал мужчине телефон и сказал, что продаст за 100 гривен. В это время подошел мужчина - работник милиции. ОСОБА_3 убежал, а он был задержан и доставлен в отделение милиции.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение.
Согласно протоколов явки с повинной (л.д., л.д. 4, 8) подсудимые раскаиваются в содеянном.
Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д. 7) 08.08.2010 года у ОСОБА_4 обнаружены и изъяты мобильный телефон «LG КP 108» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, мобильный телефон «NOKIA-1661» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, мобильный телефон «LG КP 108» в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания, мобильный телефон «NOKIA-Х6», сенсорный, в корпусе черного цвета, в комплекте с наушниками, зарядным устройством, батареей питания.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д., л.д. 11-13) установлен факт кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5
Представитель потерпевшего ОСОБА_6 опознал похищенные мобильные телефоны, о чем свидетельствует протокол (л.д. 27).
По заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость мобильного телефона «LG КP 108» в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, наушниками составляет 269 гривен; мобильного телефона «NOKIA-1661», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством составляет 381 гривну; мобильного телефона «LG КP 108», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, наушниками составляет 269 гривен; мобильного телефона «NOKIA-Х6», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, наушниками составляет 321 гривну (л.д., л.д. 42-66).
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их возраста, возмещение материального ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело вследствие изменения обстановки.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в период расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обучаются в школе, где над ними осуществляется контроль. ОСОБА_3 проживает с матерью, которая имеет на него постоянное влияние. Над ОСОБА_4 установлен опекун ОСОБА_7 согласно решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета № 546 от 27.08.2010 года. Он имеет влияние на внука, характеризуется положительно.
Материальный ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного непосредственно после совершения преступления.
Согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, относится к средней тяжести.
После совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ни в чем предосудительном замечены не были.
Таким образом, после совершения преступления изменилась обстановка, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перестали быть общественно опасными.
В силу ст. 105 УК Украины суд применяет к подсудимым меру воспитательного характера - передачу несовершеннолетних под надзор родителей или лиц их заменяющих.
Руководствуясь ст.ст. 48, 105 УК Украины, ст.ст. 7, 447 УПК Украины, суд,
Освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.2 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Применить к осужденным принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей или лиц их заменяющих.
Передать ОСОБА_4 под надзор его опекуна ОСОБА_7.
Передать ОСОБА_3 под надзор его матери ОСОБА_8.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «LG КP 108», «NOKIA-1661», «NOKIA-Х6» (л.д. 35) - возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья: