Дело № 1-295/10
03 ноября 2010 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе
Председательствующего судьи Скисова Е.М.,
При секретаре Малой Т.С.,
С участием прокурора Лимаренко А.С.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Крымской области, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.07.2010 года примерно в 15-00 часов по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, проник в комнату временного проживания ОСОБА_3, откуда умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей России, что в пересчете составляет 6800 гривен Украины, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что проживает в АДРЕСА_1 с гражданской женой ОСОБА_4 и тремя детьми. На летний период времени они сдают одну из комнат квартиры отдыхающим, а сами проживают в другой комнате.
22.07.2010 года у него был день рожденья и он с утра употреблял спиртное. Примерно в 15-00 часов, ему захотелось еще выпить, но так как денег не было, он решил попросить их в долг у ОСОБА_3, который снимал у них в квартире комнату. Он постучался в дверь комнаты ОСОБА_3, но никто не открыл. Взяв второй ключ, открыл дверь и зашел в комнату, где увидел дорожную сумку, в которой лежал белый полиэтиленовый пакет. Он достал из пакета деньги в сумме 27000 рублей Российской Федерации, положил их в карман, вышел из комнаты. На центральном рынке г. Алушты он обменял похищенные рубли РФ на гривны Украины и деньги он потратил на свои нужды.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в краже денежных средств нашла свое подтверждение.
Так, потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что 18.07.2010 г. он приехал в г. Алушту на отдых, снял жилье в одной из комнат у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1. 22.07.2010 года примерно в 07.00 часов он ушел на пляж, взяв с собой документы и немного наличных денег. Основная сумма в размер 27 000 российских рублей лежали в комнате в его сумке, завернутые в рубашку, которая лежала в пакете. В этот же день примерно в 20-30 часов он вернулся. Зайдя в комнату, обнаружил, что входная дверь в комнату была не заперта, хотя перед уходом он закрывал её на ключ, сумка была расстегнута, а рядом с ней лежал пакет с развернутой рубашкой. Пропали деньги в сумме 27 000 российских рублей (л.д. 14).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д., л.д. 7-8) видно, что 23.07.2010 года было установлено точное место совершения преступления, которое совпадает с показаниями потерпевшего и обвиняемого.
Согласно протоколу устного заявления потерпевшего о преступлении (л.д. 6) 22.07.2010 года в период времени с 07-30 часов до 20-30 часов неустановленное лицо путем отпирания входной двери в комнату квартиры АДРЕСА_1 тайно похитило денежные средства на сумму 6800 гривен.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д., л.д. 37-38) ОСОБА_2 на месте показал как и каким образом он совершил кражу денежных средств ОСОБА_3
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в жилище подтверждения в суде не нашёл по следующим причинами. От комнаты, где проживал потерпевший, имелось два ключа, один из которых находился у хозяев, которые имели в нее свободный доступ. Следов взлома двери не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно предупреждался о недопустимости антиобщественного поведения, систематически поступали жалобы от родственников в органы внутренних дел. Стоит на учете в наркологическом диспансере г. Симферополя с диагнозом - злоупотребление наркотическими средствами, страдает алкоголизмом.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.
Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку кража совершена 22.07.2010 года, а протокол явки с повинной написан 03.08.2010 года.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим вину обстоятельством.
Учитывая, что подсудимый страдает хроническим алкоголизмом, то, что преступление совершено на почве пьянства, подсудимый имел целью на похищенные деньги приобрести алкоголь, не возместил материальный ущерб потерпевшему, хотя имел для этого возможность находясь на свободе, суд считает, что оснований для применения к нему ст. 75 УК Украины и освобождения его от отбывания наказания с испытанием не имеется и необходимо применить к нему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения изменить. Арестовать ОСОБА_2 в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Меру наказания исчислять с 03 ноября 2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании 6800 гривен - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.М. Скисов
Секретарь: Т.С. Малая