Дело № 4-461/10
01 ноября 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретарях - Гузий Д.М., Еременко С.В.
с участием прокурора - Тарабас И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Феодосии жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о.следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2009г.,-
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2009г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_3 на основании ст.6 п.2 УПК Украины по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого погиб сын заявителя - ОСОБА_4, считая указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным на основании необъективно проведенной проверки, без всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, в последующее судебное заседание, ни он, ни заявитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, причин неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, материал проверки №5270, считает жалобу ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что после получения заявителем копии обжалуемого постановления, решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.286 УК Украины неоднократно обжаловалось заявителем прокурорам различных уровней. Как следует из надзорного производства по жалобам ОСОБА_1, представленного прокурором в судебном заседании для обозрения, 26.04.2010г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2009г. заявителем была подана жалоба прокурору АР Крым, которая была направлена по принадлежности в прокуратуру г.Феодосии. По результатам рассмотрения жалобы, 14.05.2010г. заместителем прокурора г.Феодосии был направлен ответ ОСОБА_1, копия которого была получена нарочно ее представителем 08.07.2010г., о чем имеется соответствующая отметка. Иных документов, подтверждающих, что после указанного ответа из прокуратуры г.Феодосии, заявителем получались уведомления прокурора об отказе в отмене обжалуемого постановления, суду не представлено.
Согласно ст.ст.991, 2361 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд в течение 7 дней со дня получения копии постановления либо получения уведомления прокурора об отказе в отмене обжалуемого постановления.
Таким образом, как видно из представленных суду материалов, копия обжалуемого постановления, ранее была получена заявителем, поскольку его копия прилагалась им при обращении с жалобами к прокурору, а уведомление прокурора об отказе в отмене постановления была получена представителем заявителя 08.07.2010г., в то же время, жалоба в суд порядке ст.2361 УПК Украины была направлена заявителем лишь 14.09.2010г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. после истечения установленного ст.2361 УПК Украины срока.
Как следует из исследованных судом доводов жалобы, и материалов проверки, 16.09.2009г., примерно в 14 часов 50 минут, на 108км+500м автодороги Симферополь-Феодосия на полосе движения в сторону г.Симферополя произошло столкновение между транспортным средством маршрутным такси маршрута №1 ПАЗ-32051, р.н.НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3, двигавшемся по данной полосе движения в указанном направлении, и транспортным средством разметочной машиной Linc-Lazer-IV 5900, р.н.НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, в результате которого от полученных телесных повреждений последний скончался на месте ДТП.
09.02.2009г. по факту данного ДТП и.о.следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины в отношении ОСОБА_3
Постановлением Феодосийского городского суда от 21.12.2009г. было отменено предыдущее постановление органа досудебного следствия, поскольку по мнению суда, проверка была проведена неполно, без выяснения существенных обстоятельств дела, и материал направлен в СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для проведения дополнительной проверки.
После проведения дополнительной проверки и выполнения указаний суда, и.о.следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым 09.02.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.286 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины. При указании даты вынесения постановления следователем ошибочно указан год 2009г., что объективно не могло иметь место, и в данном случае очевидно, что допущена опечатка, поскольку указанное решение могло быть принято только в 2010 году.
По мнению суда, органом досудебного следствия выполнены все указания суда, изложенные в постановлении от 21.12.2009г., процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.286 УК Украины принято обоснованно и законно, на основании всесторонне, полно и объективно проведенной проверки.
Руководствуясь ст.ст.991, 2361 , 2362 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о.следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2009г. в отношении ОСОБА_3 по ст.286 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.
Судья: