Дело №4-358/2010 г.
«10» сентября 2010 г. Феодосийский городской суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Терентьева А.Н.,
при секретаре: - Копосовой Н.И.,
с участием прокурора - Кириленко С.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного ОУР Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 05.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела,-
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления оперуполномоченного ОУР Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 05.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, мотивируя свои доводы тем, что выводы органы дознания, которыми обосновано принятое процессуальное решение, являются неправильными и противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам уголовного законодательства. Кроме того, указал, что данное постановление было обжаловано им прокурору, которым ему было отказано в отмене обжалуемого постановления, а информация об этом была получена им 30.04.2010г., после чего 05.05.2010г. он обратился с соответствующей жалобой в суд.
ОСОБА_2 в судебном заседании жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить, пояснил, что Апелляционным Судом АРК постановление суда от 02.06.2001 г. было отменено. То сеть его действия правильны.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу отклонить,поскольку Прокуратурой АРК предыдущее постановление было отменено, изучив материалы дела, материал проверки №6330, считает жалобу ОСОБА_2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению ОСОБА_2 по факту повреждения его транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, который находился во дворе дома по ул.Симферопольское шоссе,24-В г.Феодосии, органом дознания проведена проверка в порядке ст.97 УПК Украины, по результатам которой 05.03.2010г. оперуполномоченного ОУР Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной проверки было установлено, что в действиях лица, причастного к повреждению имущества заявителя, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.185 УК Украины, поскольку проверив путем удара по двери автомобиля наличие сигнализации, тот добровольно отказался от совершения преступления.
Как усматривается из отказного материала №6330 в ходе проведения доследственной проверки было установлено лицо, повредившее автомобиль заявителя, которым оказался ОСОБА_3, из объяснения которого следует, что 16.11.2009 г. около 02 часов он находился во дворе д.№24-В по ул.Симферопольськое шоссе в г.Феодосия. Увидев в автомобиле ВАЗ-21093 автомагнитолу, решил её похитить, и для того, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации на автомобиле, нанес удар по двери водителя.Поскольку сработала сигнализация, скрылся с места совершения преступления.
Таким образом,органом дознания с учетом фактических установленных обстоятельств дела, пояснений ОСОБА_3, подтвердившего факт повреждения автомобиля, сделан необоснованный вывод о недоказанности размера ущерба, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о принятых органом дознания мерах для установления причиненного ущерба, в материалах не имеется.
Также, для определения наличия либо отсутствия в действиях ОСОБА_3 состава преступления необходимо исходить из направленности его умысла на похищение конкретного имущества-автомагнитолы, а не из факта причинения вреда вследствие повреждения двери автомобиля.
Таким образом, в ходе проверки сотрудниками милиции была допущена неполнота и неправильность в связи с чем жалоба ОСОБА_2 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2010 г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.99-1,236-1 236-2 УПК Украины, суд,-,
Жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2001 г. удовлетворить.
Постановление оперуполномоченного ОУР Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_4 от 05 марта 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ОСОБА_2, отменить.
Проверочный материал №6330 ( ЖРЗСП №8633 от 16.11.2009 г.), возвратить в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 7 суток, через Феодосийский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья
Секретарь