Справа №766/4034/24
Пров. №3/766/4297/24
11.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
-
06.03.2024 року о 16.20 в м. Херсон, на перехресті вул. Миколаївське шосе- площа 200 років Херсону, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21083 номерний знак НОМЕР_2 при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ненадав дорогу службовому автомобілю Тойота Пріус, тим самим змусив його змінити напрямок руху та повністю зупинитись, щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.
У діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання засідання яке призначено на 15.04.2024, 02.05.2024, 28.05.2024, 11.06.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв'язку з судовим розглядом не подавав.
Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених 122 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 248238 складено 06.03.2024, адміністративне правопорушення мало місце 06.03.2024 Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП минув 06.06.2024, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.
Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 122, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
СуддяМ. С. Рябцева