Справа № 486/850/24
Провадження № 2-о/486/48/2024
17 червня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
10 травня 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року, видане Южноукраїнською міською радою Миколаївської області на підставі рішення міської ради «Про приватизацію житла» від 26 серпня 2021 року № 619, про право спільної часткової власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - є правовстановлюючим документом наступних осіб: ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що у паспорті, який передував останньому документу, замість вірного - « ОСОБА_3 » вказано - « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянина України, отриманому нею 12 січня 2023 року, її ім'я також значилось, як « ОСОБА_3 ». Під час видачі свідоцтва про право власності на житло вона користувалась паспортом № НОМЕР_2 , виданим 23 лютого 2021 року Інгулецьким відділом у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, який, після виявлення помилки у написанні її імені, а саме, в написанні імені « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », був змінений на новий паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 1228 12 січня 2023 року на ОСОБА_1 . Зараз ця помилка створює їй відповідні складнощі.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
27 травня 2024 року заявником усунуто недоліки заяви та надана уточнена заява, у якій остання просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року, виданого Южноукраїнською міської радою Миколаївської області на підставі Рішення міської ради «Про приватизацію житла» від 26 серпня 2021 року № 619, яким посвідчено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.
Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 вересня 2021 року, на підставі Рішення міської ради «Про приватизацію житла» від 26 серпня 2021 року №619, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожній /а.с. 4, 5/.
05 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою. У зв'язку з тим, що власником нерухомого майна є ОСОБА_1 , але згідно паспорту громадянина України зазначено ім'я « ОСОБА_3 » /а.с. 6/.
Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 12 січня 2023 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів /а.с. 7/.
Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 8/ ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів. Батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 10/ від 05 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 липня 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно копії листа відділу №12 у місті Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області 12 січня 2023 року на прізвище ОСОБА_1 був оформлений паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 1228, в зв'язку з виявленням помилки в інформації, а саме в написанні імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » на підставі паспорту № НОМЕР_2 , виданого 23.02.2021 Інгулецьким відділом у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області та свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 , видане 05.01.2023 Широківським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м. Одеса) /а.с. 11/.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади /а.с. 14/ ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року містить невірне зазначення імені заявника внаслідок помилкового зазначення імені у паспорті.
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.
Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року, видане Южноукраїнською міською радою Миколаївської області на підставі рішення міської ради «Про приватизацію житла» від 26 серпня 2021 року № 619, яким посвідчено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності « ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 .
Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2021 року, видане Южноукраїнською міською радою Миколаївської області на підставі Рішення міської ради «Про приватизацію житла» від 26 серпня 2021 року № 619, яким посвідчено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить, ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Львів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Львів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне найменування заінтересованої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Європейська, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 33850880.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова