Справа № 522/4929/22
Провадження № 1-кп/522/722/24
18 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12022163520000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Готешти Кантемирського району Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12022163520000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення експертизи ножа, мотивуючи дане клопотання тим, що під час досудового розслідування не була призначена експертиза.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити у зв'язку із наступним.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено серед іншого: перелік питань, що були поставлені експертові; опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
Згідно ст. 242 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 101 КПК України, висновок експерта не є обов'язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для проведення експертизи, та зупинення у зв'язку із цим провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12022163520000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
18.06.2024