Постанова від 22.10.2010 по справі 1-620/10

Дело № 1-620/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре - Гузий Д.М.

с участием прокурора - Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 октября 2010 года, примерно в 12 часов, находясь на территории первого отделения второй бригады виноградников ПОА «Феодосийский завод коньяков и вин», расположенных в районе с.Насыпное г.Феодосии, с целью тайного похищения чужого имущества срезал 100кг винограда сорта «Ркацители» стоимостью 390грн., однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не окончил его, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан охранниками вышеуказанной территории виноградника.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, при этом, что собрал виноград на тех участках виноградника, где он уже был убран. В содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.

Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.9), ОСОБА_3 (л.д.13), ОСОБА_4 (л.д.14), ОСОБА_5 (л.д.15), ОСОБА_6 (л.д.16), а также материалами дела: отношением (л.д.5), справкой о стоимости (л.д.6), протоколом осмотра (л.д.18-20), накладной (л.д.21), распиской (л.д.22).

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, так как он, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не окончил его по причинам, не зависящим от его воли, совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности, вследствие изменения обстановки, поскольку он ранее не судим, является пенсионером, и сам перестал быть общественно опасным, положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства.

Суд, заслушав мнение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого вследствие изменения обстановки, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.48 УК Украины, освобождение от уголовной ответственности возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.12 УПК Украины относится к преступлениям средней тяжести, и совершено им впервые. При этом, прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки, является правом суда.

Суд также при разрешении данного ходатайства принимает во внимание, что с учетом всех объективно установленных судом обстоятельств дела, а также, учитывая, что в настоящее время сам подсудимый перестал быть общественно опасным, является пенсионером, положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства, ущерб фактически причинен не был, в связи с чем, считает, что вследствие изменения обстановки, деяние потеряло характер общественной опасности, и поэтому считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить, освободить его от уголовной ответственности по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины , в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.

Судья:

Попередній документ
11980061
Наступний документ
11980063
Інформація про рішення:
№ рішення: 11980062
№ справи: 1-620/10
Дата рішення: 22.10.2010
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.01.2012)
Дата надходження: 13.01.2012