Справа № 2-3270, 2010р.
3 листопада 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позов мотивований тим, що на протязі останніх трьох років сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі цього між ними виникають сварки і скандали, під час яких відповідач ображав її і застосовував фізичне насильство. Такі умови у родині негативно відбиваються на моральному кліматі. Це сприяло втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується показаннями свідка, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання позивачки, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.01.1973р., а.с.4, від якого мають повнолітніх дітей.
Зловживання відповідачем спиртними напоями, втрата почуття любові та поваги, неправильне відношення відповідача до сімейних стосунків, виявилось причиною частих сварок і скандалів, що, в свою чергу, сприяло і розпаду їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з березня 2010р. та ведуть відокремлене господарство.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила показання позивачки.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення позивачка не згодна. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що сумісне майно вони з відповідачем не ділили.
*
Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні позивачка заявила бажання іменуватися прізвищем чоловіка після розірвання шлюбу.
*
На підставі ст.ст. 112,113 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.3 ст.169, ст.ст. 209,224,226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 1 січня 1973р. у Гарцевській сільській Раді Стародубського району Брянської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 ОСОБА_1, - розірвати.
*
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1
*
Копії судового рішення направити:
-відповідачу - для відома;
-до Відділу РАЦС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ, після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: