Справа №2-1791, 2010р.
3 листопада 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі, з участю третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №11,
встановив:
ТОВ “Кримтеплопостачання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК Украхни було доповнено вимогами, а.с.53, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2.638гр.82коп. та судових витрати у справі.
Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яку відпускає Сакський підрозділ ТОВ «Кримтеплопостачання». Але з 01.11.08р. відповідачка не оплачувала надані їй послуги, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість у зазначеній грошовій сумі станом на 01.09.10р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.78.
Але у судовому засіданні 08.10.10р. представник позивача підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідачка та її представник проти позову заперечували з тих підстав, що з 2008р. вони перестали вносити плату за надані послуги з опалення тому, що воно подавалося до їхньої квартири неякісним, а неодноразові скарги і заяви з цього приводу залишалися без уваги.
Представник 3-й особи в судове засідання не з'явився і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.72.
Але у судовому засіданні 30.09.10р. представник 3-ї особи підтримав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідача і 3-1 особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 - платня за надані в послуги з теплопостачання вноситься на пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яку до її квартири поставляє Сакський СП ТОВ «Кримтеплопостачання», де на ім'я відповідачки виписано особовий рахунок №НОМЕР_1, а.с.3.
З 01.11.08р. відповідачка не оплачує надані їй послуги, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яку відповідачка відмовилася сплатити.
*
У судовому засіданні відповідачка пояснила, що з 2008р. перестала вносити плату за надані послуги з опалення тому, що воно подавалося до її квартири неякісним.
На підтвердження своїх заперечень відповідачка посилалася на свої заяви і скарги з цього приводу.
Але суд оцінює критично ці заперечення і не приймає їх до уваги з наступних підстав:
-Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.
Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Аналогічні умови для вирішення спору між споживачем і виконавцем щодо надання неякісних комунальних послуг передбачені і пунктами 1,19,23,24,25 Типового Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМ України від 21.07.2005г. №630.
-Але з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що зі скаргами на неякісне опалення квартири в період з 2008р. відповідачка зверталася до місцевих органів виконавчої влади і до Сакської міжрайпрокуратури, а.с.20-36.
Лише в червні 2010р. відповідачка звернулася до ТОВ «Кримтеплопостачання» із заявою про неякісне опалення її квартири, яка була залишена без задоволення через відсутність доказів пред'явленим претензіям, а.с.37,38.
-На підставі зазначеного вище суд визнає, що вирішення спору щодо неякісного опалення квартири позивачка вирішувала у супереч зазначеним вимогам Закону, у зв'язку з чим, зазначені вище заяви і скарги відповідачки не можуть бути прийняті до уваги як доказ неякісного опалення її квартири.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка необґрунтовано припинила сплачувати за надані їй комунальні послуги, у зв'язку з чим, зобов'язана сплатити ТОВ «Кримтеплопостачання» зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст. 525,526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
*
З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка є інвалідом 2 групи, а.с.66, що також зазначено і у її особовому рахунку №НОМЕР_1, а.с.3,54.
Так відповідно до вимог п.22 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630, - у разі коли споживач відповідно до закону має пільги з оплати послуг, вони враховуються виконавцем при нарахуванні відповідної оплати за надані послуги.
Постановою Ради Міністрів АР Крим від 05.04.06р. №140 «Про порядок надання пільг окремим категоріям громадян» передбачено, що підприємства і організації, що надають житлово-комунальні послуги, повинні організувати надання цих послуг з урахуванням того, що інваліди 1 групи і непрацюючі (непрацездатні) інваліди 2 групи (незалежно від причин інвалідності) мають право на відповідні пільги по оплаті за надані комунальні послуги.
Але в довідках-розрахунку не зазначено, що при нарахуванні заборгованості відповідачки за надані їй послуги з теплопостачання були враховані її пільги як інваліда 2 групи, а.с.3,54.
Крім того, представник відповідача на виконала ухвалу суду, яка була прийнята в протокольній формі в судовому засіданні 08.10.10р., про надання суду інформації щодо врахування пільг відповідачки у довідках-розрахунку заборгованості.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що у справі відсутні безспірні докази обґрунтованості заборгованості відповідачки за надані їй послуги з теплопостачання в сумі 2.638гр.82коп. за період з 01.11.08р. по 01.09.10р.
У зв'язку з цим позов про стягнення з відповідачки зазначеної суми заборгованості, на теперішній час, не може бути задоволений.
*
Враховуючи зазначене, рішення 47 сесії 5 скликання Сакської міськради АРК. від 25.10.09р. №15 про надання пільги ТОВ «Кримтеплопостачання» по оплаті держмита лише при пред'явленні позовів до суду про стягнення заборгованості по комунальним послугами, а.с.6, та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір у справі стягнути в дохід Держави з позивача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.
*
На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі - залишити без задоволення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, МФО 824026, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач - УДК в АРК. м. Сімферополь.
ТОВ «Кримтеплопостачання» - р/р 260000694801 МФО 384920 ЕДРПОУ36138454, банк платника: Ф «КРИМ.ДИР.«АБ«КЛІРИНГОВИЙ»».
*
Копії судового рішення направити позивачеві і 3-й особі у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: