Справа №2-505/2010
29 жовтня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Шелест Т.В.
з участю позивача- Пачковської Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 17.08.2004 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось. Відповідач влаштовував сварки, зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно судового доручення, позов визнав та просив слухати справу у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2004 року в Озерцівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с.5).
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося, на даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку.
Витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти покласти на позивача.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гошко».
Крім того, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.112, 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2004 року в Озерцівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Пачковська» .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк