Справа № 570/1959/24
Номер провадження 2-о/570/121/2024
14 червня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
присяжних: Віннічук Ю.М., Будько П.П.,
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Клеванської селищної ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області Рівненська військова адміністрація Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення, -
23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Рівненського районного суду Рівненської області, в якій просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 07 лютого 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5 ), яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 . За час спільного проживання ним створено належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, яку він виховує з 2021 року як рідну. Зазначає, що дитина вважає його батьком, а мати дитини не заперечує проти усиновлення.
Заявник, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що 12 червня 2024 року його повідомили про відрядження в зону бойових дій, тому він не має можливості з'явитися до суду, просить розгляд справи проводити без його участі та заяву задоволити.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала подану ОСОБА_1 заяву та просить розгляд справи проводити без її участі .
Заінтересована особа Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області Рівненська військова адміністрація Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи явку представника до суду не забезпечила. Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Басовець В.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про усиновлення підтримала повному обсязі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом, заявник з 07 лютого 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07 лютого 2021 року.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_8 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 130 виданий 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Місце проживання заявника ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 зареєстроване по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 14 листопада 2023 року № 2023/009298152, 2023/009299141, 2023/009298466, які видані ОМС відділом ЦНАП Клеванською сільською радою Рівненського району Рівненської області, копією Акта обстеження житлово-побутових умов. Умови проживання хороші, помешкання з усіма зручностями, для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови.
Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області Рівненською районною військовою адміністрацією Рівненської області надано висновок від 29 березня 2024 року № вих-1840/06/01-57/24, відповідно до якого усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, заявник ОСОБА_1 протипоказів для усиновлення не має.
Окрім цього, заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві від 20 березня 2024 року дала свою згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст.20, 21 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення і яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.
Одним із проявів піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, тобто прийняття усиновлювачем (усиновлювачами) у свою сім'ю усиновлюваної особи на правах доньки чи сина (ст.207 СК України). Відповідно до ст.ст.3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім'ї, яка створюється, зокрема, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24 квітня 1967 року (ETS №58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 213 СК України заявник як чоловік матері дитини, яка усиновлюється, має переважне право на усиновлення.
Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, він має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться в найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Перелічених у ст.212 СК України перешкод для усиновлення заявником вказаної малолітньої дитини судом не встановлено.
Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, переконавшись у справжності та щирості мотивів заявника, розумінні ним правового значення усиновлення та його наслідків, наявності об'єктивних передумов для цього, зокрема, вік, стан здоров'я та матеріальне становище усиновлювача, перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини та їх проживання за спільною адресою, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника, як усиновлювача, інтереси дитини, встановлення між ним та дитиною позитивного контакту, відсутності встановлених законом перешкод, суд приходить до висновку про те, що усиновлення заявником неповнолітньої дитини є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини та заявника, оскільки забезпечить належні умови виховання та утримання дитини в сім'ї заявника, створить необхідні умови для стабільного і гармонійного розвитку її особистості, забезпечить її сімейним оточенням та теплом.
Відповідно до ст.ст. 229-231 СК України заявник у разі визнання його усиновлювачем отримує право бути записаним батьком дитини із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Суд, враховуючи те, що внесення змін в актовий запис про народження дитини відповідає її інтересам, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. Згідно ст.233 СК України рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження усиновленої та видачі нового свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Згідно ч.4. ст.314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 312-314, 354 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Клеванської селищної ради, Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області Рівненська військова адміністрація Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення - задоволити повністю.
Оголосити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 03 жовтня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису цивільного стану № 130 від 02 грудня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений Виконавчим комітетом Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_5 ", змінивши по батькові з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " та змінивши відомості про батька з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_1 ".
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.
Присяжні: Віннічук Ю.М.
Будько П.П.