Справа №567/694/24
Провадження №2/567/321/24
18 червня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Остроголова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 026,82 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
05.06.2024 року представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в поданій суду до початку розгляду справи по суті заяві просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від позову, вказуючи на те, що відповідачка після надходження вищевказаного позову до суду добровільно сплатила заборгованість за договором.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно довіреності від 14.11.2023 року, виданої ТОВ «Бізнес позика», та наданої представником позивача на підтвердження своїх повноважень, останній уповноважений представляти інтереси ТОВ "Бізнес позика" з усіма правами наданими стороні по справі, в тому числі з правом відмови від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.
Беручи до уваги викладене, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.