Справа № 536/125/24
Провадження № 2-о/536/21/24
17 червня 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до свідоцтва свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, було допущено технічну помилку та його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а не як є правильним « ОСОБА_3 ». Внаслідок допущеної помилки виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, що обмежує заявника у його правах на володіння, користування та розпорядження належним його майном.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів.
19 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.54).
Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника комунального підприємства (а.с.35).
Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника Департаменту (а.с.31).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Також, прізвище, ім'я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » вказане у картці платника податків № НОМЕР_3 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності (а.с.7).
Як вбачається з копії паспорту, заявник до 29.12.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1764 від 04.05.2017 року, яка видана ОСОБА_1 , за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, власник ОСОБА_5 (а.с.11).
На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом від 02.01.2024 № 01-12/485 повідомило про неможливість виправити такі помилки в позасудовому порядку (а.с. 8).
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, оскільки невірне зазначення його прізвища у цьому документі перешкоджає йому у праві на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Іншої можливості встановити факт належності йому зазначеного свідоцтва немає.
Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу, а саме в паспорті як « ОСОБА_3 » із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на квартиру як « ОСОБА_2 », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.
Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2 . У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх прав на нерухоме майно.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру від 26.07.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на ім'я « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників процесу:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, буд.32.
Заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2.
СуддяА. С. Река