Справа № 535/220/24
Провадження № 2/535/313/24
18 червня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1367177 від 11.03.2024 (а.с. 13), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2018 між нею та ОСОБА_2 , з підстав припинення подружніх відносин між сторонами, відсутності взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та припинення спільного проживання.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 17, 38-40, 44-48).
Представник позивача - адвокат Єлісеєв Д.Ю. у позовній заяві та у заяві від 11.03.2024 зазначив про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, строку для примирення просить не надавати (зворот а.с.2).
Позивачка ОСОБА_1 19.04.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов та не надавати строку для примирення подружжя. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (а.с 34).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав. Відповідач відзив до суду не подавав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
10.05.2018 сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 23.10.2020. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 (а.с.11).
Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на час судового розгляду даної справи сторони не мають.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10.05.2018 у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №19, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя А.В.Шолудько