Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3874/24
Провадження №1-кс/552/1416/24
17.06.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 17.06.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170430000619 від 13.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначав, що 13.06.2024 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2024 р. о 08.11 год, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год . 12.06.2024 р. по 08.00 год.13.06.2024 р. на ринку «Зигіна» невідома особа незаконно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрала телевізор марки «HISENSE» чорного кольору, заподіявши матеріальної шкоди на суму 9000 грн.
Також зазначав, що 13.06.2024 потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні к. 54 ВП № 1 Полтавського РУП, за адресою: м. Полтава надав для огляду телевізор марки «Hisense» моделі 32A4BG, серійний номер НОМЕР_1 P-A0923R в комплекті з
пультом керування, дротом живлення, а також частиною кронштейну для кріплення до стіни, вказані предмети потерпілим були викуплені з ПТ « ОСОБА_6 і компанія» 13.06.2024 та
приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №12024170430000619 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також встановлено, що 13.06.2024 потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні к. 54 ВП № 1 Полтавського РУП, за адресою: м. Полтава надав для огляду телевізор марки «Hisense» моделі 32A4BG, серійний номер НОМЕР_1 P-A0923R в комплекті з пультом керування, дротом живлення, а також частиною кронштейну для кріплення до стіни, вказані предмети потерпілим були викуплені з ПТ «Ломбард Бабенко і компанія» 13.06.2024
приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних дослідже нь та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12024170430000619 від
13.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України арешт із забороною відчуження, до завершення цього кримінального провадження, на вилучені 13.06.2024 під час огляду місця події предмети, а саме:
- телевізор марки «Hisense» моделі 32A4BG, серійний номер
НОМЕР_2 -A0923R в комплекті з пультом керування, дротом живлення, а також частиною кронштейну для кріплення до стіни.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов'язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1