Справа № 296/4693/24
3/296/1547/24
"17" червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.04.2024 року о 15 год 01 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 18 пішохід ОСОБА_1 здійснив раптовий перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу, при цьому не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших осіб - учасників дорожнього руху, що спричинило наїзд на останнього автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.
Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 17.06.2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01.06.2024р. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, наявного в матеріалах справи, як контактного засобу зв'язку особи, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 17.06.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.06.2024 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення пішоходом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746483 від 09.05.2024 року; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 30.04.2024р. за №6574/41/28/-2024, виписаного на ім'я ОСОБА_1 ; копією листа УПП в Житомирській області від 23.04.2024 року, адресованого начальнику ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП, про забезпечення розгляду звернення; копією листа начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області П. Міровського від 23.04.2024р. за №7534/201/6/2024, адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюку, про направлення матеріалів ІПНП Житомирського РУП за №14102, 14092 від 06.04.2024р., за фактом ДТП, що мала місце по Київському шосе м. Житомирі; письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.04.2024 року; листом т.в.о. начальника СВ Житомирського РУП Л. Сотніченко від 06.04.2024р., адресованого начальнику Житомирського РУП П. Міровському, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП 06.04.2024р. за №14102, 14092, для розгляду; копіями рапортів Житомирського РУП від 06.04.2024 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 06.04.2024 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2024 року; висновком КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №237 від 06.04.2024 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, пояснень не надав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон