Справа № 344/13102/23
Провадження № 22-ц/4808/957/24
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Бойчук
18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року під головуванням судді Мелещенко Л.В. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина А.Я. від 11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні - повернуто заявнику з доданими до неї документами.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» 05.06.2024 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання доказу надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - ОСОБА_2 та оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд» представник ОСОБА_1 17.06.2024 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив апеляційну скаргу іншого змісту, ніж первинна апеляційна скарга. До матеріалів нової за змістом скарги представник позивача долучив копію квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та докази надсилання апеляційної скарги на 2 арк. ОСОБА_2 .
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 22 травня 2024 року.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційну скаргу іншого змісту від первинної подано представником позивача 17.06.2024, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, натомість згідно ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2024 апелянту надано строк для подання саме доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - ОСОБА_2 і сплати судового збору.
Зважаючи на те, що із поданих представником ОСОБА_1 квитанції та опису вкладення до рекомендованого надсилання апеляційної скарги на 2 арк. ОСОБА_2 неможливо встановити апеляційну скаргу у якій редакції надіслано останньому, а саме чи у редакції від 05.06.2024, чи у редакції від 17.06.2024, яка подана поза строком на апеляційне оскарження, суд позбавлений можливості встановити чи апелянтом виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2024 та усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності, і несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене та часткове усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказу надсилання апеляційної скарги у редакції від 05.06.2024 та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд
Продовжитипредставнику ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху така буде повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук