Справа № 464/4284/24
пр.№ 2-н/464/1268/24
17.06.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (надання послуг з розподілу природного газу) в сумі 1083,63 грн та 242,24 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до довідки з ЄДДР боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, заявником порушується питання про стягнення з боржника боргу за житлово-комунальні послуги, які надаються у квартирі АДРЕСА_3 .
Крім цього, до матеріалів заяви не додано витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого можна було б встановити чи являється боржник власником квартири АДРЕСА_3 , а також не надано інших доказів, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування боржника за вказаною адресою.
Наведені обставини вказують про відсутність підстав вважати безспірність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.
Керуючись статтями 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя
відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Ю.Горбань