Справа № 442/4885/24
Провадження № 1-кс/442/958/2024
17 червня 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у період часу з 04.06.2024 по 11.06.2024 невідома особа діючи в умовах воєнного стану проникла у підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилу марки «Enhell-1840», яка належить ОСОБА_5 , чим завдала їй майнової шкоди.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає разом із дітьми. У період часу з 10.05.2024 по 08.06.2024 року з нею також проживав співмешканець ОСОБА_6 . Спільне життя у них не склалось, оскільки він викрадав дрібні речі, та вона попросила його піти 08.06.2024. 11.06.2024 приблизно о 11:30 год. вона оглядала своє підсобне приміщення та виявила відсутність своєї електропили марки «Enhell-1840», яка лежала на тумбі. Вважає, що електропилу викрав ОСОБА_7 , оскільки за час проживання він мав ключі від підсобного приміщення.
11.06.2024 проведено огляд предмету у ході якого у ОСОБА_6 вилучено електропилу марки «Enhell-1840» червоного кольору, серійний номер PL-3247-BU, BJ: НОМЕР_1 .
Вказана електропила за сукупністю зовнішніх ознак схожа на електропилу, яка викрадена у потерпілої ОСОБА_5
11.06.2024 вилучену електропилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з'явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на електропилу, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на електропилу буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на електропилу марки «Enhell-1840» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , BJ: НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1