Дата документу 17.06.2024
Справа № 334/3907/24
Провадження № 3/334/1853/24
17 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, податкова адреса: АДРЕСА_1 , місце провадження діяльності в об'єкті торгівлі за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №607/12/08-01-09/2403416029, згідно якого за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), за місцем провадження діяльності в об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . за період з 01.01.2024 по 15.03.2024 щодо здійснення контролю за додержанням суб'єктом господарювання вимог законодавства, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами: виявлення порушень установлених правил торгівлі підакцизними товарами: маркування підакцизних товарів, вимог законодавства, яке регулює ведення касових операцій: дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами): з питань цін та ціноутворення, а також дотримання вимог інших нормативно-правових актів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні (акт перевірки від 18.03.2024р. №2472/08/01/09/2403416029) встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення ч.23 ст, 15 Закону України від 19.12,1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами), а саме: встановлено реалізацію алкогольних напоїв 08.01.2024р. на суму 65,00грн. без наявності відповідної ліцензії в об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та підпадає під дію ч,1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
В судовому засіданні, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що дійсно випадково закодувала товар в касовому апараті на іншу фізичну особу-підприємця, це був людський фактор, вона не мала на мене вчиняти адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 164 КУпАП, визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення №607/12/08-01-09/2403416029 вбачається, що посадовою особою ДПС встановлено реалізацію алкогольних напоїв 08.01.2024 р. на суму 65,00 грн. без наявності відповідної ліцензії в об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , отже днем вчинення адміністративного правопорушення є саме 08.01.2024 р.
При цьому суд звертає увагу, що Акт про результати фактичної перевірки з питань здійснення контролю за додержанням суб'єктом господарювання вимог законодавства, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами зареєстровано в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання 18.03.2024 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено лише 07 травня 2024 року, а матеріали справи направлено до суду лише 13.05.2024 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.01.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283, 294 КУпАП, суддя -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.