Рішення від 14.06.2024 по справі 237/2406/24

Номер справи 237/2406/24

Номер провадження 2/237/680/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.24 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Покровського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 02.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області було видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 100.

Спільне життя з чоловіком не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного,сумісне життя стало нестерпним,вони стали зовсім чужими людьми.

Спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведуть вже більше ніж 2 роки.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що їх погляди стосовно сумісного ведення побуту, саморозвитку є кардинально протилежними, неодноразові спроби налагодити відносини та знайти компроміси виявилися марними та провокували нові сутички між ними. Сім?я розпалася та існує формально.

Вони переконались, що вони зовсім різні люди, кожен з них має свій погляд на головні критерії шлюбу і тому в їх інтересах, вони вирішили розірвати шлюб.

Спори про поділ спільного майна між ними відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує на задоволенні позовних вимогах.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 100 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський

Попередній документ
119787704
Наступний документ
119787706
Інформація про рішення:
№ рішення: 119787705
№ справи: 237/2406/24
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.06.2024 10:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
суддя-доповідач:
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
відповідач:
Лабза Олександр Володимирович
позивач:
Лабза Аліна Володимирівна