Справа № 489/3180/24
Номер провадження 2/489/1460/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 ,
встановив:
В травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернувся до суду з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.
Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2009 по справі № 2-1391/2009 було визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2010 рішення місцевого суду по вказаній по справі змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31 901,00 грн. На виконання зазначених судових рішень було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП № 18228799, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 . В межах вказаного виконавчого провадження 31.05.2010 було винесено постанову б/н про арешт нерухомого майна боржника, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому 25.03.2019 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_3 , при цьому арешт майна скасовано не було. На переконання позивача, вказане є порушенням діючого законодавства, оскільки згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається. Позивач зазначає, що існування зазначеного арешту на житловий будинок порушує його права та перешкоджає йому оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки згідно заповіту він є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 18228799 на підставі виконавчого листа № 2-1391 від 15.03.2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31 901,00 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 179/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
27.05.2024 від представника відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилався на те, що передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» підстави для зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_3 відсутні. Крім того зазначав, що у справах про звільнення майна з-під арешту належним відповідачем є особа, в інтересах якої було накладено арешт, а не відповідний орган державної виконавчої служби, який у такому випадку може залучатись до участі у справі в якості третьої особи.
14.06.2024 витребувані відомості надійшли на адресу суду від Першої миколаївської державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Коренко Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року о 09:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.06.2024.
Суддя Г.А. Микульшина