Ухвала від 17.06.2024 по справі 160/14336/23

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа №160/14336/23

адміністративне провадження №К/990/9558/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/14336/23 за позовом Приватного науково-технологічного підприємства «Регіон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/14336/23 у розмірі 2684,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 160/14336/23, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/14336/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 25.10.2023 № 4715 у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Світлана ПАСІЧНИК

Попередній документ
119784698
Наступний документ
119784700
Інформація про рішення:
№ рішення: 119784699
№ справи: 160/14336/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
03.10.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне науково-технологічне підприємство «Регіон»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне науково-технологічне підприємство "Регіон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне науково-технологічне підприємство "Регіон"
Приватне науково-технологічне підприємство «Регіон»
представник позивача:
Сльозко Євген Григорійович
представник скаржника:
Денисова Валерія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
Юрченко В.П.