Ухвала від 17.06.2024 по справі 420/967/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/967/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року по справі №420/967/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відмовлено Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону у прийнятті звіту та встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону 04.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до скарги не додано документ про оплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 1 вказаної статті Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Таким чином, ставка судового збору, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,4 грн.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону не звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн. на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA678999980313101206081015758; отримувач коштів: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди).

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко

Попередній документ
119782934
Наступний документ
119782936
Інформація про рішення:
№ рішення: 119782935
№ справи: 420/967/21
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
за участю:
БОРИЧЕНКО КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
Манулікова Ольга Олександрівна
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
позивач (заявник):
Голуб Іван Олександрович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
представник відповідача:
Глумаков Андрій Сергійович
Синюк Ольга Михайлівна
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Волконський В.О.
Іщенко В.О.
Недашковська Я.О.
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
ТАНАСОГЛО Т М
ЯКОВЛЄВ О В