м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
12.09.2006 року Справа № 1/157(6/165)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Бородіної Л.І.
Медуниці О.Є.
секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю
представників
від позивача: - Тєстов А.О., юрисконсульт,
довіреність від 03.01.06 № 42;
від відповідача: - Зубенко В.М., представник за довіреністю,
довіреність від 01.08.06 № 18,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Лисичанської філії, м. Лисичанськ
Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 03.08.06
у справі № 1/157 (6/165) (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Лисичанської філії, м. Лисичанськ
Луганської області
до відповідача Закритого акціонерного товариства
«Сватівська олія», м. Сватове
Луганської області
про стягнення 76223 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 19.08.06 у справі № 1/157 (6/165) прийняв апеляційну скаргу від 14.08.06 № 01-218 позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, до апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.08.06, якою заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішень господарського суду Луганської області від 31.10.05 та від 20.06.06 задоволені.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.06 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії призначено судову колегію: головуючий суддя -Семендяєва І.В., судді -Медуниця О.Є., Парамонова Т.Ф.
У зв'язку з відпусткою судді Парамонової Т.Ф. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.09.06 на підставі ст. 28 Закону України «Про судоустрій України» та ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України суддю Парамонову Т.Ф. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 1/157 (6/165) та введено до складу судової колегії суддю Бородіну Л.І.
Згідно ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу відповідача 12.09.06 здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідач запереченням відхиляє доводи апеляційної скарги та вважає, що суд при вирішенні питання про надання розстрочки виконання рішення суду врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, які мають значення для вирішення вказаного питання.
Для з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти до 21.09.06 о 17 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Позивачу подати письмові пояснення на заперечення відповідача; подати докази фактичного неотримання ухвали господарського суду Луганської області філією або юридичною особою від 24.07.06 про призначення до розгляду заяви відповідача про надання розстрочки рішення суду (довідку поштового повідомлення); подати документальні докази неможливості надання розстрочення рішення суду у зв'язку з власним важким фінансовим станом та з інших причин (оригінали документів подати для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином ксерокопії -до матеріалів справи).
4. Відповідачу подати нормативне обґрунтування доводів стосовно необхідності надання розстрочення виконання рішення суду, неможливості виконання цього рішення без його розстрочення та можливості виконати рішення суду за 12 місяців.
5. Начальнику поштового відділення у м. Лисичанську подати довідку, чи вручене поштове відправлення -рекомендований лист на адресу Лисичанської філії, відправлене 25.07.06 (завірена належним чином ксерокопія реєстру додається), одержувачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ і якщо не вручене, то з яких причин.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.Є. Медуниця