17 червня 2024 року Справа 160/9822/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі.
Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач вчасно не може подати відзив на позовну заяву через велику кількість витреьуваних документів.
07.05.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Для забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе продовжити встановлений ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк для відзиву на позовну заяву до 07.05.2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,173,256 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 07.05.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя С.В. Златін