17 червня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 761/21581/23
номер провадження №22-ц/824/11215/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року /суддя Осаулов А.А./
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту було наголошено на необхідності подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням вимог лише в частині, що стосується її інтересів та сплатити судовий збір у розмірі 2 013 грн. та надати докази такої сплати.
11.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору.
Разом із тим, недоліки в частині подання нової редакції апеляційної скарги усунуті не були.
Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
На виконання вимог ухвали від 01.04.2024 року апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 2 013 грн.
Однак, в частині подання нової редакції апеляційної скарги, апелянт вимог ухвали від 01.04.2024 року не виконала.
ОСОБА_1 не мала права оскаржувати рішення суду першої інстанції за обох відповідачів у справі, оскільки відповідно до матеріалів справи інтересів ОСОБА_2 не представляє.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не у повній мірі, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 013 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.3684930602.1 від 05.06.2024 р.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: