Справа №381/4832/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковалевської Л.М
Провадження №22-ц/824/10867/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонний суд Київської області від 14 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Фастівського міськрайонний суд Київської області від 14 березня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», заборгованість за Договором № 210110-32846-1 від 10.01.2021 станом на 18.10.2023 року у розмірі 22 869,60 гривень,
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 копійок та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 9 000 гривень 00 копійок.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
24 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонний суд Київської області від 14 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 1 липня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко