Справа № 539/5458/23 Номер провадження 23-з/814/23/24 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
13 червня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. перевіривши заяву адвоката Петракова В.А. в інтересах ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП , -
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
До апеляційного суду надійшла заява адвоката Петракова В.А. в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП .
У заяві адвокат просить вирішити питання про стягнення судових витрат у справі з урахуванням п.9.ч.1.ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Дослідивши заяву про винесення додаткового рішення, апеляційний суд суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Водночас Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено можливість винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому заява адвоката підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 304 КУпАП,
Заяву адвоката Петракова В.А. в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В.П. Томилко